Ухвала суду № 65518390, 23.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/1224/13-к Суддя 1 інстанції Мазуренко В. В.

Номер провадження 11-кп/774/203/К/17 Суддя-доповідач Воловик Н.Ф.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина.

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воловик Н.Ф.

суддів Пістун А.А., Чумак Н.О.

секретар Кузьміна Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 23 березня 2017 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 з доповненнями та апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №12012040740000099 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, одружений, не працює, інвалід 3 групи, раніше не судимий, за ст. 286 ч. 2 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, якого визнано винним та призначено покарання за ст.28 6ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.2 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Роз,яснити, що до утворення органу пробації, ці обов,язки покладаються на кримінально-виконавчу інспекцію у відповідності до Постанов КМУ від 18.05.2016р. №343 та №348.

Запобіжний захід залишено особисте зобов'язання до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: автомобіль «Форд Скорпио» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено ОСОБА_2 за належністю.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 68246,9 грн., та в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

Витрати на залучення експерта в сумі 13919,60грн. стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави.

Учасники судового провадження:

прокурор Троцик С.В.

обвинувачений ОСОБА_2

захисник Цепелев Ю.М.

потерпілий ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

В зв'язку з тим , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч.2 ст. 376КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 березня 2017 року о 8 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407,409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 та апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.

Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Запобіжний захід - стосовно ОСОБА_2 - не обирався.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

Воловик Н.Ф. Чумак Н.О Пістун А.А.