Рішення № 65517556, 23.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2521/16-ц

2/212/140/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

23 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без присутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом публічного акціонерНОГО товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерНОГО товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерНОГО товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерНОГО товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 29626 (двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять шість) доларів США 28 центів, що за курсом 26,07 відповідно до службового розпорядження Національного банку України складає 772359 гривень 81 копійка за кредитним договором №KRT0GI0000006709 від 01 квітня 2008 року.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення солідарно заборгованість у розмірі 29626 (двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять шість) доларів США 28 центів, що за курсом 26,07 відповідно до службового розпорядження Національного банку України складає 772359 гривень 81 копійка за кредитним договором №KRT0GI0000006709 від 01 квітня 2008 року, відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою - задоволено.

Визнано припиненою поруку за договором поруки № KRT0GI0000006709, що укладений 01 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3.

Позовні вимоги ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання поруки припиненою - задоволено.

Визнано припиненою поруку за договором поруки № KRT0GI0000006709, що укладений 01 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2.

Відмовлено в задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною додаткову угоду від 07 серпня 2008 року до договору про іпотечний кредит №KRT0GI0000006709 від 01 квітня 2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Відмовлено в задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» провести перерахунок грошових коштів на погашення кредиту згідно додаткової угоди про іпотечний кредит від 07 серпня 2008 року, відповідно до умов договору про іпотечний кредит №KRT0GI0000006709 від 01 квітня 2008 року до моменту визнання додаткової угоди недійсною.

Відмовлено в задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» переплачені ОСОБА_1 грошові кошти за зазначеним договором спрямувати на погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №KRT0GI0000006709 від 01 квітня 2008 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В від 06.03.2017 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч.1 п.4 ст. 220 Цивільно - процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, ч. 1 п. 4 ст. 220, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 11585 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта