Ухвала суду № 65517454, 23.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5888/13-ц

2-п/212/18/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

при секретарі Водопяновій Ю.С.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

в березні 2017 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Г.А. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заявник в поданій до суду заяві про скасування заочного рішення суду посилається на те, що вона не брала участі в судових засіданнях, не була повідомлена про день, час та місце розгляду вищевказаної справи належним чином, не мала можливості та була позбавлена права надати суду документи, щодо обставин справи, які не досліджувалися в судовому засіданні та мають значення для встановлення фактів по даній справі. Тому просить скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав з підстав, що вказані в заяві.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідност. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішення по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

У відповідності до ч. 4ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Я. Чорний