Ухвала суду № 65517366, 22.12.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2985/16-к

Провадження № 1-кс/210/871/16

"22" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є.,

з секретарем - Лейбенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1- адвоката Голуб Сергія Олександровича у кримінальному провадженні 42013040230000215,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся зі скаргою захисник підозрюваного ОСОБА_1- адвокат Голуб Сергій Олександрович, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС другого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Ващенко С.Д. від 01.08.2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання та зобов'язати слідчого надати можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження № 42013040230000215 від 04.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 за ст. 364 ч.1, 366 ч. 1, 307 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що 01.08.2016 року слідчий в ОВС Ващенко С.Д. постановою від 01.08.2016 року частково відмовив у задоволенні клопотання.

Частково відмовляючи у задоволенні клопотання захисника, слідчий мотивував свою постанову тим, що ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню

Згідно із п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як зазначено в ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки, щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, слідчий частково відмовив у задоволенні відповідного клопотання на підставах, встановлених ч. 1 ст. 221 КПК України, оскільки ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідно до статті 221 КПК України, яка містить виключення щодо можливості ознайомлення з матеріалами, а саме у випадку якщо це може зашкодити досудовому розслідуванню, отже ознайомлення захисника з усіма матеріалами кримінального провадження на даній стадії кримінального провадження діючим КПК не передбачено, у зв'язку з чим підстав для задоволення скарги немає

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1- адвоката Голуб Сергія Олександровича у кримінальному провадженні 42013040230000215, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Р. Є. Скотар