Ухвала суду № 65517267, 16.03.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2364/16-ц

Провадження № 2-п/209/18/17

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

На обґрунтовування заяви вказує, що 05 серпня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено заочне рішення згідно якого позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 були задоволені та стягнуто страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 43612,14 гривень,1378 гривень судового збору. Копію заочного рішення відповідач отримав 23 лютого 2017 року, зазначає, що судову повістку не отримував та не мав можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено.

Заочним рішенням Дніпровського суду м. Дніпродзержинська від 05 серпня 2016 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 та стягнуто страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 43612,14 гривень та1378 гривень судового збору.

Згідно матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів,які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання. Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач не зазначив докази,якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, лише здійснена переоцінка доказів наданих позивачем в судовому засіданні, жодних інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.Д.Багбая