13.03.2017
Провадження №3/200/1120/17
Справа № 200/3287/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ФОП «Туманова», буфетницею, мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
22 лютого 2017 року, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Дніпро вул..Бориса Кротова, 1-б, порушуючи ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.
В суді ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що на вул.Бориса Кротова в м.Дніпро розташоване кафе, яке належить ОСОБА_2, де вона працює буфетницею. Спиртні напої в кафе вона не реалізовувала. 22.02.2017 до неї на роботу зайшов чоловік, з яким вона розлучена, і попросив випити. Вона в якості подарунка на 23 люте налила йому горілку. Спиртні напої, які було вилучено в кафе, були придбані для власного вживання під час банкету.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, яке виразилося у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, доведена повністю та підтверджується:
поясненнями свідка ОСОБА_2, яка в суді пояснила, що вона є власницею кафе, яке розташовано на вул.ОСОБА_3. Ліцензії на продаж алкогольних напоїв станом на 22.02.2017 заклад не мав;
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 572851 від 22.02.2017, складеного відносно ОСОБА_1;
протоколом огляду та вилучення від 22.02.2017, відповідно якого з кафе, яке розташовано за адресою: м.Дніпро вул.Бориса Кротова, 1-б, було вилучено коньяк, горілку та вино;
поясненнями ОСОБА_1, яка під час збору адміністративного матеріалу пояснювала, що 22.02.2017, приблизно о 14.40 год., вона знаходилась на своєму робочому місці, де одному із відвідувачів продала на розлив горілку. Ліцензії заклад, в якому вона працює, не має, власниця тільки подала документи на оформлення ліцензії на продаж спиртних напоїв;
поясненнями свідка ОСОБА_4, яка під час збору адміністративного матеріалу пояснювала, що вона працює у приватного підприємця ОСОБА_2 поваром. 22.02.2017, приблизно о 14.40 год., вона знаходилась на своєму робочому місці, коли ОСОБА_1 одному із відвідувачів продала на розлив горілку. Ліцензії заклад, в якому вона працює, не має, власниця тільки подала документи на оформлення ліцензії на продаж спиртних напоїв.
До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_4, які не суперечать матеріалам адміністративного правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 під час збору адміністративного матеріалу, які були записані з її слів та підписані нею особисто.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, доведена повністю.
З урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_1, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень з конфіскацією в доход держави спиртних напоїв, вилучених відповідно протоколу від 22.02.2017.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206700004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_5
м.Дніпропетровська
Судове рішення № 65517242, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3287/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: