Ухвала суду № 65517223, 07.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15263/15-ц

Провадження №2п/200/230/16

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Срахова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_3,третя особа Дніпропетровська дирекція ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди в наслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 «СК «УНІКА» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2016 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тож, з наведеної норми вбачається, що підставою для скасування заочного рішення має бути наявність сукупності двох умов поважні причини неявки відповідача в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи те, що відповідач ухвалу про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів не отримував, не був повідомлений належним чином, як того вимагає чинне законодавство, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Срахова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_3,третя особа Дніпропетровська дирекція ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди в наслідок ДТП - скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку на 11 квітня 2017 року о 16-30 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 /204.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску