Ухвала суду № 65517200, 23.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/3596/15-ц

Провадження 2п/200/58/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник посилається на те, що він не брав в судовому засіданні участі, не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права. Разом з тим заявник посилається на те, що немає підтвердження про отримання відповідачем ОСОБА_2 всіх коштів, як зазначені у кредитному договорі, також не досліджено, що сума, яка зазначена в договорі поруки, не відповідає сумі кредиту та існує повідомлення від ПАТ КБ «Приватбанк», адресоване відповідачу ОСОБА_2 від 03.10.2008 року, в якому зазначено про зміну умов кредитування, збільшення відсоткової ставки, але з поручителем ці змінені умови договору не обговорювались.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,228,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 26.06.2015 року по цивільній справі №200/3596/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 13 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.