Постанова № 65517017, 13.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

13.03.2017

Провадження №3/200/1137/17

Справа № 200/3427/17-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці, управління з питань праці в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Уро-про Дніпро», мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2017 року під час проведення перевірки ТОВ «Уро-про Дніпро», яке розташоване в м.Дніпро на вул.Героїв Сталінграду, буд.139, директором якого є ОСОБА_1, щодо додержання законодавства України про працю було виявлено порушення а саме: формування тарифної системи на підприємстві здійснюється субєктивно відносно вирішення питання з визначенням розміру заробітної плати, встановлення розмірів заробітної плати працівникам без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів посадових окладів; правила трудового розпорядку на підприємстві не визначають трудовий розпорядок; відсутні повідомлення власника підприємства до органів Державної фіскальної служби до початку роботи працівника; не своєчасно здійснюється розрахунок з працівниками при звільненні; середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховано та не сплачено; графік відпусток на 2016 рік не погоджений з профспілковим або іншим органом уповноваженим на представництво трудовим колективом та не доведений до відома всіх працівників; не має підтвердження щодо повідомлення працівника про початок відпустки не пізніше чим за два тижня; на підприємстві відсутнє «Положення про оплату праці»; заробітна плата працівникам нараховується і платиться один раз на місяць, чим порушується ч.2, ч.3 ст.96, ч.1 ст.142, ч.3 ст.24, ч.1 ст.116, ч.1 ст.117, ст.79, ч.5 ст.79, ч.2 ст.97, ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, яке виразилося в порушенні законодавства про працю, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 16.02.2017 та іншими матеріалами у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206700004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська