Ухвала суду № 65516906, 24.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/3027/16-ц Провадження №22-ц/773/543/17 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.Л. Категорія:30 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуренс Груп» про захист прав споживача, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року в задоволені позову ОСОБА_2 в даній с праві відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, однак дана апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання ( а.с.161) позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні 28 лютого 2017 року при проголошенні оскаржуваного рішення.

Оскільки законодавець пов'язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із моменту проголошення (за умови присутності апелянта при проголошенні такого рішення), то строк апеляційного оскарження даного рішення закінчився 10 березня 2017 року.

13 березня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, здавши її в цей день в канцелярію Любомльського районного суду Волинської області.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 09 березня 2017 року. При цьому апелянт не вказує, що він звертався та судом безпідставно було відмовлено у видачі копії оскаржуваного рішення у передбачені законом строки.

Крім того апелянт зазначає, що під час проголошення короткого тексту рішення він не був присутнім.

Однак дане твердження не відповідає обставинам справи та спростовується журналом судового засідання від 28 лютого 2017 року та коротким текстом оскаржуваного рішення суду від 28 лютого 2017 року, з яких вбачається, що під час проголошення рішення були присутні, як позивач ОСОБА_2 так і його представник ОСОБА_3 ( а.с.161-162).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 можливість подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк