Ухвала суду № 65516704, 23.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12941/16-к

Провадження № 1-кп/161/109/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 березня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Ковальчука В.О.,

при секретарі: Камінському Ю.В.,

з участю:

прокурора: Ніценко В.О.,

захисника Огородник О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12016030010004260, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 04 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 січня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

В ході судового розгляду справи прокурор Ніценко В.О. заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, у зв'язку із затягуванням розгляду кримінального правопорушення через неявку в судові засідання.

Також, прокурор Ніценко В.О. зазначила, що обвинувачений ОСОБА_2 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти інші правопорушення, переховуватися від суду, оскільки останній маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тому менш суворі запобіжні заходи не змогли і не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник Огородник О.В. заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та просив суд застосувати запобіжний захід не пов'язаний із позбавленням волі, оскільки в м.Луцьку ОСОБА_2 може проживати в філії церкви.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши прокурора Ніценко В.О., захисника Огородник О.В., обвинуваченого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з'являвся в судові засідання, внаслідок чого до нього застосовувалися заходи примусового приводу та був оголошений в розшук згідно ухвали суду від 04 січня 2017 року.

О 9-тій годині 23 березня 2017 року ОСОБА_2 затриманий на підставі зазначеної ухвали.

Зважаючи на те, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_2 переховувався від суду, був оголошений в розшук, може продовжувати вчиняти злочини, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд оцінивши в сукупності, врахував наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, його задовільний стан здоров'я, молодий вік, наявність судимостей.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, стану здоров'я обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуаченим обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, тобто в сумі 32000 грн., виходячи з розрахунку 1600 грн.х 20=32000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 197, 207, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 19 травня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання з 9-тої години 23 березня 2017 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, в розмірі 20 двадцяти) прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтись на виклик до суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1, без дозволу суду;

-утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та направити Луцькому слідчому ізолятору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук