Ухвала суду № 65516616, 07.03.2017, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2/155/158/17

Справа №155/1857/16-ц

УХВАЛА

про призначення експертизи

07 березня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

за участю секретаря Федонюк О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зобовязання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності будівельним та технічним нормам проведеної ним добудови квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого відповідачем клопотання, згідний на призначення даної експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію предмету спору та належність та допустимість доказів при її розгляді, суд дійшов до висновку, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому є підстави для призначення судової будівельно-технічної судової експертизи у справі.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

В силу положень статей 59, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст.57 ЦПК України висновок експерта є доказом у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, при вирішенні питання про призначення експертизи суд повинен зясувати обставини, що мають значення для дачі експертного висновку; пропонує учасникам судового розгляду письмово подати питання; заслуховує думку учасників судового розгляду з приводу поданих питань.

Частиною 3 статті 143 ЦПК України визначеного, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, витрати за проведення експертизи необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2

У звязку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.57, 143-146, 202, 293 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає вимогам ДБН здійснена ОСОБА_2 добудова до квартири №1, що розташована в місті Горохові по вулиці Сокальській, 2? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог державних будівельних норм?

2. Чи можливе проведення перебудови добудови до квартири до квартири №1, що розташована в місті Горохові по вулиці Сокальській, 2, для приведення її у відповідність з вимогами ДБН та в який спосіб?

Перелік питань не є вичерпним і по необхідності може бути доповнений експертами.

Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку (ст.ст.384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №155/1857/16-ц.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експертів інші необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4