Ухвала суду № 65516557, 24.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Київ К/800/5947/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську про поновлення виплати пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року в частині залишення позовних вимог без розгляду та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, зокрема надано копії постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2016 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Судом першої інстанції справу було розглянуто в порядку скороченого провадження.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року скасовано постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2016 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та те, що рішення суду першої інстанції прийнято в порядку скороченого провадження, постанова суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську про поновлення виплати пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко