Ухвала суду № 65516455, 22.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ К/800/39137/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

головуючої - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Горбатюка С.А., Кравцова О.В.,

при секретарі - Коцюрбі В.М.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача Гуленка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача - ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво у справі №826/11125/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про процесуальне правонаступництво.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить замінити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Український фінансовий світ" Обремко Романа Анатолійовича.

Вказана заява обґрунтована ймовірними складнощами, які можуть виникнути при виконанні судового рішення прийнятого за наслідками розгляду даної справи у зв'язку з призначенням Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Український фінансовий світ" Обремка Романа Анатолійовича.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Колегія суддів не вбачає підстав для заміни сторони(відповідача) її правонаступником, оскільки наслідком призначення Обремка Р.А. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Український фінансовий світ" не є вибуття або заміна Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Український фінансовий світ", як відповідача у спірних правовідносинах.

Отже, оскільки вибуття чи заміни відповідача у справі - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Український фінансовий світ" не відбулось, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво у справі №826/11125/15, заміну Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Український фінансовий світ" Обремко Романа Анатолійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Судді Л.Л. Мороз