Ухвала суду № 65516320, 21.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 березня 2017 року К/800/8278/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Комунальної установи "Маловисківський районний будинок культури" Маловисківської районної ради Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Комунальної установи "Маловисківський районний будинок культури" Маловисківської районної ради Кіровоградської області третя особа Маловисківська районна рада про застосування заходів реагування державного нагляду (контролю)

в с т а н о в и в :

Від Комунальної установи "Маловисківський районний будинок культури" Маловисківської районної ради Кіровоградської області надійшла касаційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII , за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною та фізичною особою касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 661,44 грн.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати при поданні касаційної скарги.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає у зв'язку з його необгрунтованістю.

Крім того, за правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Комунальна установа "Маловисківський районний будинок культури" Маловисківської районної ради Кіровоградської області пропустила строк на подання касаційної скарги на судові рішення, подала заяву про поновлення строку, але в заяві не навела поважних причин пропуску такого строку. В касаційній скарзі зазначено що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року надійшла до Комунальної установи лише 01 березня 2017 року, але документів на підтвердження цього не надала.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 661,44 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір» та доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Комунальної установи "Маловисківський районний будинок культури" Маловисківської районної ради Кіровоградської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року - відмовити

Касаційну скаргу Комунальної установи "Маловисківський районний будинок культури" Маловисківської районної ради Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Комунальної установи "Маловисківський районний будинок культури" Маловисківської районної ради Кіровоградської області третя особаМаловисківська районна рада про застосування заходів реагування державного нагляду (контролю) залишити без руху та надати Комунальній установі "Маловисківський районний будинок культури" Маловисківської районної ради Кіровоградської області строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 661,44 грн. та доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

Роз'яснити Комунальній установі "Маловисківський районний будинок культури" Маловисківської районної ради Кіровоградської області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк