Ухвала суду № 65515926, 27.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27.03.2017Справа № 816/1905/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, під час підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року по справі № 816/1905/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про скасування наказу, поновлення на роботі, -

В с т а н о в и л а:

Харківським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року по справі № 816/1905/16.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

З'ясувавши під час підготовки справи до апеляційного розгляду, що в матеріалах справи відсутні:1) розрахунок позивача ОСОБА_1 позовної вимоги про зобов'язання відповідача нарахувати та виплати на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; 2) докази, які б безспірно свідчили про те, що позивач відпрацював: у липні 2016 року - 31 робочий день, у серпні 2016 року - 31 робочий день, вважаю за необхідне витребувати ці письмові докази у відповідача.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області інформацію про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за липень, серпень 2016 року.

Позивачу ОСОБА_1 пропоную фактично уточнити зміст, заявленої до суду першої інстанції позовної вимоги про стягнення з відповідача на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, а саме, в окремій письмовій заяві вказати суду апеляційної інстанції: 1) період часу «з і по», коли, позивач, на його думку, перебував у вимушеному прогулі; 2) яку суму грошового забезпечення позивач просив суд першої інстанції зобов'язати нарахувати та виплатити на свою користь за цей період; 3) за можливості, - вказати алгоритм (процес обчислення) розрахунку суми цього грошового забезпечення.

Витребувані докази та уточнення надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 11.04.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова