Ухвала суду № 65515815, 27.03.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 806/2527/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства "Мегаполіс" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" січня 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Мегаполіс" до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про скасування вимоги про сплату недоїмки №Ю-4 від 13.07.2016 року, припису №65 від 13.07.2016 року та рішення №39 від 17.08.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" березня 2017 року апеляційна скарга Приватного підприємства "Мегаполіс" залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до "20" березня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" березня 2017 року апелянтом одержано "07" березня 2017 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мегаполіс" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" січня 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Мегаполіс" до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про скасування вимоги про сплату недоїмки №Ю-4 від 13.07.2016 року, припису №65 від 13.07.2016 року та рішення №39 від 17.08.2016 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: Приватне підприємство "Мегаполіс" вул.Грушевського,43, м.Малин, Житомирська область, 11601

3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області площа Соборна,12А, м.Малин, Житомирська область, 11601

- ,