Ухвала суду № 65515329, 28.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2017 року справа №242/5322/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, буд.15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року у справі №242/5322/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання неправомірним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №242/5322/15-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року.

З матеріалів справи встановлено, що 28 січня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області у справі № 242/5322/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання неправомірним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ухвалена постанова (а.с. 43-44).

Встановлено, що копію зазначеної постанови отримано представником відповідача 04.02.2016, що підтверджується розпискою (а.с. 46).

Апеляційна скарга на постанову від 28.01.2016 до суду першої інстанції подана 13 березня 2017 (а.с. 50), тобто більше, ніж через рік після ухвалення судового рішення. Також відповідачем заявлене клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження (а.с. 74).

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за приписами третього абзацу частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення. Зазначена норма є імперативною.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись абз. 3 ч.4 ст. 189, ст. 212, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року у справі №242/5322/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання неправомірним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу №242/5322/15-а повернути Селидівському міському суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко