Ухвала суду № 65515290, 27.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 березня 2017 р. Справа № 876/5200/15 Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Каралюс В.М.,

судді Запотічний І.І.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

за участю представників сторін

від відповідача Лаврук В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року у справі 809/3977/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним і скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним і скасування наказу № 21640-о від 29.10.2014 року, поновлення на державній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року у справі № 809/3977/14 в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою задовольнити його адміністративний позов у повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована, фактично, доводами позовної заяви.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року зупинено провадження у справі № 5200/15.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі № 5200/15 слід поновити з таких підстав.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, колегія суддів виходила з того, що у зв'язку з невизначеністю у питанні про те, чи відповідають окремі положення Закону України «Про очищення влади» Конституції України, та з метою забезпечення конституційних прав і свобод позивача розгляд цієї апеляційної скарги унеможливлений до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

16 квітня 2015 року Конституційний Суд України відклав розгляд справи щодо конституційності деяких положень Закону України «Про очищення влади».

Таким чином, колегія суддів вважає, що, оскільки відсутня інформація щодо дати можливого закінчення вищевказаного судового розгляду Конституційним Судом України, подальше продовження зупинення провадження у справі до часу вирішення ним відповідного подання порушуватиме право сторін на справедливий судовий розгляд справи протягом розумного строку.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі

Керуючись ст. 156, 160, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 5200/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним і скасування наказу.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Довга О.І.

Судді Каралюс В.М.

Запотічний І.І.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2017р.