УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 березня 2017 року№ 876/4117/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інфоавтотранссервіс" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.03.2017р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Інфоавтотранссервіс" до Тернопільської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.03.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Не погоджуючись із даною ухвалою, ПП "Інфоавтотранссервіс" подало апеляційну скаргу.
Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором в повному розмірі відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1600 грн. що становить 1 розмір прожиткового мінімуму (апелянтом судовий збір сплачено у розмірі 528, 00 грн.).
За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007573, Рахунок: 31219206781004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 1072 грн. (1600-528=1072) за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.
За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інфоавтотранссервіс" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.03.2017р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Інфоавтотранссервіс" до Тернопільської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 7-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали направити апелянту.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Запотічний І. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс (032) 261-45-14
27 березня 2017 року № 876/4117/17Приватне підприємство "Інфоавтотранссервіс" пров. С. Крушельницької, 2,с. Острів,Тернопільський район, Тернопільська область,47728
Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний Ігор Ігорович
Судове рішення № 65515261, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/346/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: