Ухвала суду № 65515238, 06.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/9885/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Глущенко Я.Б., Межевича М.В.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та осіб, які приєднались до апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №409 від 06 серпня 2014 року, визнання протиправною постанови №583 від 03 березня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №409 від 06 серпня 2014 року, визнання протиправною постанови №583 від 03 березня 2015 року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів її незаконності та необґрунтованості, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі, з огляду на клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі та з метою витребування від Кабінету Міністрів України економічного обґрунтування прийняття постанови №409 від 06 серпня 2014 року, докази дотримання процедури, встановленої для регуляторного акту, та від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, економічне обґрунтування прийняття постанови №583 від 03 березня 2015 року, висновок щодо дотримання вимог Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, докази призначення ОСОБА_6 на посаду тимчасово виконуючого обов'язки Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та його повноваження.

На виконання вимог вказаної ухвали 24 січня 2017 року та 01 лютого 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли додаткові пояснення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з витребуваними доказами та 16 лютого 2017 року до суду надійшли відповідні пояснення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на виконання доручення Кабінету Міністрів України від 01 лютого 2017 року №766/0/2-17.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №409 від 06 серпня 2014 року, визнання протиправною постанови №583 від 03 березня 2015 року - поновити.

Розгляд справи призначити на 21 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Я.Б.Глущенко

М.В.Межевич