Ухвала суду № 65515192, 21.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" серпня 2013 р. справа № 258/4039/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Мартакову О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 07 червня 2013 року у справі № 258/4039/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними, зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу, проведення перерахунку пенсії та виплати різниці в пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 07 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати судове рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати судове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька було відкрите апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 21 серпня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року після усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 було відкрите апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 21 серпня 2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неявка вказаної особи не перешкоджає судовому розгляду справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачем заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження для витребування у Національного банку України копії наказу про звільнення ОСОБА_1 з Донецької філії АЕРБ «Економбанк» 19 грудня 1995 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з врахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по вказаній справі на строк до надходження витребуваних відомостей.

Керуючись статтями 11, 156, 160, 165, 195, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Національного банку України копії наказу про звільнення ОСОБА_1 з Донецької філії АЕРБ «Економбанк» 19 грудня 1995 року.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 258/4039/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними, зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу, проведення перерахунку пенсії та виплати різниці в пенсії до надходження витребуваних відомостей.

Ухвала в частині зупинення апеляційного провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів місяця з дня проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді:Г.М. Міронова

ОСОБА_2