Ухвала суду № 65515133, 24.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2017 року Справа № 808/3669/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28 березня 2017 року, в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що Відповідач не має можливості приїхати до суду.

Так, згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, поданого в визначений Законом строк.

Також, суд зазначає, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеконференції має винятковий характер, відтак, для умов забезпечення такого способу участі повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідачем в своєму клопотанні не наведено жодних причин, які роблять її особисту участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції неможливою.

Також, Відповідачем не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28 березня 2017 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Дадим