Ухвала суду № 65514845, 28.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1766/17

УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника заявника - Коперсак К.М. (по довіреності)

представника відповідача - Логовського В.В. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Бласко» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Бласко» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Бласко» (код ЄДРПОУ 39383336) згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 23.03.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із наявністю спору про право.

Представник заявника заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, враховуючи його необґрунтованість.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У поданні заявник просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Бласко» (код ЄДРПОУ 39383336), яке зареєстровано за адресою: вул. Енергетиків, 11, с. Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663.

Підставою для звернення податкового органу із даним поданням є факт відмови у допуску посадових осіб Головного управління ДФС в Одеській області до проведення фактичної перевірки за наказом ГУ ДФС в Одеській області від 17.03.2017 року № 756, що стало підставою для прийняття рішення начальником ГУ ДФС в Одеській області 23 березня 2017 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Предметом даного подання є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Транспортна компанія Бласко», застосованого рішенням начальником ГУ ДФС в Одеській області від 23.03.2017 року, на підставі ст. 94 ПК України.

Однак, ТОВ «Транспортна компанія Бласко» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління ДФС в Одеській області про скасування наказу ГУ ДФС в Одеській області від 17.03.2016 року № 756 та ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року по справі №815/1812/17 за цим позовом відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно із п.2 ч. 5 ст.183-3 КАС суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті зазначеної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ст.183-3 КАС України.

Таким чином суд дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність наказу про проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту.

У разі встановлення наявності спору в процесу розгляду подання, суд за аналогією закону виносить ухвалу про закриття провадження за поданням на підставі положень п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Бласко» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна є таким, що підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Бласко» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Бласко» (код ЄДРПОУ 39383336) згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 23.03.2017 року - закрити.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області про право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 24 годинний строк з моменту її винесення.

Суддя Л.І. Свида

.