Ухвала суду № 65514831, 28.03.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2017 р. Справа № 818/429/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної служби України з питань безпеки на транспорті

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року Державна служба України з питань безпеки на транспорті звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 16821,01 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, мотивоване тим, що позивач вже звертався до суду з даним позовом, проте позовну заяву було повернуто через відсутність у позивача можливості сплатити судовий збір.

Суд визнає вказані причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом Державної служби України з питань безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/429/17 за позовом Державної служби України з питань безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів (Номер категорії справи 3.7.1).

4. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук