Ухвала суду № 65514734, 30.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Київ № 826/1945/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі за позовом першого заступника прокурора Печерського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПАТ «Імпульс Плюс» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2013 по справі 826/1945/13-а задоволено позов першого заступника прокурора Печерського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПАТ «Імпульс Плюс» про стягнення заборгованості в сумі 17 000 грн.

12.05.2015 по справі №826/1945/13-а видано виконавчий лист, строк пред’явлення до виконання якого до 26.09.2014.

В подальшому, до суду надійшла заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 12.05.2015 по справі №826/1945/13-а. Заява обґрунтована тим, що позивач неодноразово звертався до суду з заявами про видачу виконавчого листа, проте виконавчий лист видано лише 12.05.2015.

Ухвалою від 30.06.2015 заяву призначено до вирішення в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення заяви.

У зв’язку з викладеним, судом ухвалено про вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 24 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону закріплено право стягувача, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що вперше з заявою про видачу виконавчого листа позивач звернувся 18.05.2013, проте виконавчий лист не видано. У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду повторно з заявою про видачу виконавчого листа у справі №826/1945/13-а. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником пропущений строк звернення до виконання виконавчого листа з незалежних від заявника причин.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі №826/1945/13-а, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у вказаній справі, встановивши строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 30.12.2018.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі №826/1945/13-а.

2. Поновити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк пред’явлення до виконання виконавчого листа виданого 12.05.2015 у справі №826/1945/13-а, встановивши строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 30.12.2018.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда