Ухвала суду № 65514661, 24.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.03.2017 р. № 814/1021/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, провизнання протиправним та скасування наказу № 53 о/с від 24.03.16, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 року по адміністративній справі № 814/1021/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №53 о/с від 24.03.16 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлено позивача на посаді та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.

На виконання вказаного судового рішення в частині стягнення середньої заробітної плати за один місяць 16.02.2017 року судом видан виконавчий лист.

03.03.2017 року від позивача надішла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 16.02.17 по справі №814/1021/16 щодо стягнення середньої заробітної плати за один місяць в розмірі 4458,76 грн., вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (стягувача) - НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі від 16.02.2017 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (стягувача) - НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до виконавчого листа від 16.02.2017 року по справі № 814/1021/16 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за один місяць в розмірі 4458,76 грн., вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (стягувача) - НОМЕР_1.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко