Ухвала суду № 65514486, 21.03.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/952/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

позивача (стягувача) - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про призначення судової економічної експертизи по заяві Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про визнання виконавчого листа, виданого на виконання додаткової постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2016, таким, що не підлягає виконанню у справі № 816/952/15-а за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про зобов'язання видати оновлену довідку про грошове забезпечення у зоні ЧАЕС за період з 25.07.1986 по 25.08.1986, зобов'язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження у період з 25.07.1986 по 25.08.1986 виходячи з:

- використання коефіцієнту кратності 3 за перебування в І-й зоні небезпеки ЧАЕС;

- застосування нарахування денного грошового утримання за 6 годин роботи щодобово;

- розрахунку коштів за перебування в резерві в стані бойової готовності за 18 годин щодоби;

- нарахування 60% преміювання за бездоганну службу в зоні ЧАЕС із збільшенням удвічі та урахуванням коефіцієнту кратності 3 за перебування в І-й зоні небезпеки ЧАЕС з обмеженням, передбаченим підпунктом 3 пункту 1 постанови Ради Міністрів УРСР і Української республіканської Ради професійних Спілок від 10.06.1986 №207-7;

- подвоєння оплати в вихідні дні 3, 10, 17, 24 серпня 1986 року з урахуванням коефіцієнту кратності 3 за перебування в І-й зоні небезпеки ЧАЕС.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 додаткову постанову від 10.03.2016 скасовано в частині зобов'язання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження у період з 25.07.1986 по 25.08.1986 виходячи з нарахування 60% преміювання за бездоганну службу в зоні ЧАЕС з урахуванням коефіцієнту кратності 3 за перебування в І-й зоні небезпеки ЧАЕС та прийнято в цій частині нову постанову, якою задоволенні вказаної частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. В частині зобов'язання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження у період з 25.07.1986 по 25.08.1986 виходячи з подвоєння оплати в вихідні дні 3, 10, 17, 24 серпня 1986 року з урахуванням коефіцієнту кратності 3 за перебування в І-й зоні небезпеки ЧАЕС додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. по справі № 816/952/15-а залишено без змін.

Полтавським окружним адміністративним судом 16.06.2016 у справі № 816/952/15-а ОСОБА_1 видано виконавчий лист, на виконання якого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження ВП № 51513152.

До Полтавського окружного адміністративного суду 06.03.2017 надійшла заява Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про визнання виконавчого листа у справі № 816/952/15-а, таким, що не підлягає виконанню у зв'язку із відсутністю обов'язку боржника з причин повного добровільного виконання.

До заяви ГУ Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області доклали клопотання про призначення судової економічної експертизи для з'ясування обставин правильності перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 з 25.07 по 25.08.1986 в 1 зоні небезпеки і експортної оцінки відповідності довідки про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках від 25.05.2016 № 01-4510/12 та довідки про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні в зоні відчуження в 1986-1990 роках від 27.12.2016 № 01-11321/12 і розрахунків до них порядку перерахунку, визначеному у додатковій постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2016, постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 і виконавчому листі від 16.06.2016 № 816/952/15-а.

Вказував, що у виконавчому провадженні № 51513152, відкритому на виконання виконавчого листа № 816/952/15-а, проведено судово економічну експертизу, оформлену висновком від 05.12.2016 № 1108, з яким заявник (боржник) не згоден.

В судове засідання представник Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку із участю уповноваженого представника в інших засіданнях.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, просив у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, при цьому неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що сторони були повідомлені належним чином та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд ухвалив розглянути заяву за даної явки.

Повноваженнями щодо призначення судових експертиз адміністративний суд наділений нормами Кодексу адміністративного судочинства України в рамках розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вирішено справу по суті із постановленням судових рішень, які набрали законної сили, то питання призначення судових експертиз на стадії виконання цих рішень не належить до повноважень адміністративного суду.

Таким чином суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про призначення судової економічної експертизи в ході розгляду заяви про визнання виконавчого листа, виданого на виконання додаткової постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2016, таким, що не підлягає виконанню у справі № 816/952/15-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2017 року.

Суддя Л.О. Єресько