Справа № 815/1622/17
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кодимської міської ради до заступника директора Департаменту з питань праці Державної служби України з питань праці Дегнери Ігоря Анатолійовича про визнання протиправним і нечинним рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Кодимської міської ради до заступника директора Департаменту з питань праці Державної служби України з питань праці Дегнери Ігоря Анатолійовича про визнання протиправним і нечинним рішення від 18.01.2017 року щодо надання погодження на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю).
Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, суддя діййшов висновку про необхідність витребування від Державної служби України з питань праці засвідчену належним чином копію рішення заступника директора Департаменту з питань праці Державної служби України з питань праці Дегнери Ігоря Анатолійовича від 18.01.2017 року щодо надання погодження на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) Кодимської міської ради та документів, на підставі яких було прийнято дане рішення.
Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 70 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кодимської міської ради до заступника директора Департаменту з питань праці Державної служби України з питань праці Дегнери Ігоря Анатолійовича про визнання протиправним і нечинним рішення.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень у 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Витребувати від Державної служби України з питань праці засвідчену належним чином копію рішення заступника директора Департаменту з питань праці Державної служби України з питань праці Дегнери Ігоря Анатолійовича від 18.01.2017 року щодо надання погодження на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) Кодимської міської ради та документів, на підставі яких було прийнято дане рішення.
Зобов'язати Державну службу України з питань праці надати вищевказані докази Одеському окружному адміністративному суду в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Суддя: В.В.Андрухів
Судове рішення № 65514369, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1622/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: