Ухвала суду № 65514346, 27.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/84/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії Одеської обласної державної адміністрації щодо відмови у укладенні з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки та зобов'язання Одеської обласної державної адміністрації укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2, на якій розміщений комплекс будівель та споруд (причал), загальною площею - 114,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дев'ять).

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, 24.03.217 року подав до канцелярії суду клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши письмове клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, судом встановлені наступне.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, має бути залишений без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. ст. 11,49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії Одеської обласної державної адміністрації щодо відмови у укладенні з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки та зобов'язання Одеської обласної державної адміністрації укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2, на якій розміщений комплекс будівель та споруд (причал), загальною площею - 114,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дев'ять) - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.