ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
27 березня 2017 року Справа № 808/292/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Громадської організації «Міський центр Допомоги»
до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Громадська організація «Міський центр Допомоги» звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому просить:
скасувати рішення державного реєстратора від 28.12.2016 про відмову у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу позивача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
зобов'язати державного реєстратора внести зміни до відомостей про юридичну особу позивача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині виключення зі складу засновників (учасників) юридичної особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту: НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: 69006, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорту: НОМЕР_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 09.03.2017 надіслав до суду клопотання (вх. №7071), в якому на підставі п.1 ч.1 ст.155 КАС України відкликає адміністративний позов та просить суд позовну заяву залишити без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Позовну Громадської організації «Міський центр Допомоги» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
Судове рішення № 65514197, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/292/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: