Ухвала суду № 65513998, 27.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 березня 2017 р. Справа № 804/13793/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/13793/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна компанія "Мастерс" про стягнення заборгованості у розмірі 14807,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна компанія «Мастерс» заборгованості у розмірі 14807, 15 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 у справі №804/13793/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна компанія "Мастерс" про стягнення заборгованості у розмірі 14807,15 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна компанія «Мастерс» на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за липень 2015 року у розмірі 14807, 15 грн.

26 квітня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/13793/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року суд здійснив заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 р. по справі № 804/13793/15 з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

16 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/13793/15.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/13793/15.

Судове засідання відбудеться 06.04.17 о 09:25 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова