Ухвала суду № 65513188, 22.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 493/1497/16-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області про відмову у перерахунку та призначенні пенсії за вислугу років на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ в редакції Закону від 12.07.2001 року, у розмірі 90% від суми місячного заробітку. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ в редакції Закону від 12.07.2001 року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, тобто від суми вказаної в довідці прокуратури Одеської області за №505 від 14.06.2016 року без обмеження максимального розміру. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року, здійснивши донарахування до вже здійснених йому виплат.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Справа розглянута апеляційним судом 22 березня 2017 року в письмовому провадженні. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. Враховуючи, що зазначених клопотань від усіх учасників процесу не надходило та те, що справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, апеляційним судом її розглянуто в порядку письмового провадження.

В той же день до колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду електронною поштою надійшло клопотання від ОСОБА_1, у якому зазначено, що бажає приймати участь у судовому розгляді вказаної справи, однак враховуючи те, що він є інвалідом другої групи (гіпертонічна, ішемічна хвороба серця) та на теперішній час у зв'язку з загостренням хвороби знаходиться на лікарняному, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, (підтверджуючі медичні документи будуть надані після одужання), у зв'язку з чим просить зупинити на час його хвороби провадження у справі №493/1497/16-а.

Розглянувши вищезазначене клопотання колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки воно надійшло до колегії суддів вже після розгляду справи по суті. На час розгляду зазначеної заяви ОСОБА_1 апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області вже розглянута апеляційним судом та задоволена повністю, а постанову Балтського районного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року скасовано та прийнято нову постанову суду, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

До того ж, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

При цьому заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, оскільки не має підтвердженої медичною довідкою хвороби, що перешкоджає його прибуттю до суду.

Керуючись ст. ст. 156, 205, 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №493/1497/16-а відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов