Ухвала суду № 65513142, 27.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/956/17

ун. № 759/12050/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря - Самчик І.М.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про витребування доказів, подані в цивільній справі за позовом ОСОБА_5до ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ СТРАХОВИЙ ДІМ» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) інформацію щодо: місцезнаходження організації (станції технічного обслуговування та ремонту автомобіля) де проводиться ремонт транспортного засобу «VOLKSWAGENT 5», д. р. н. НОМЕР_1; назви організації з визначенням організаційно правової форми або ПІБ особи, яка зареєстрована у встановленому порядку як фізична особа-підприємець з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи або фізичної особи відповідно, яка проводить ремонт транспортного засобу «VOLKSWAGENT 5», д. р. н. НОМЕР_1; належним чином завірені копії документів та оригінали для огляду на підтвердження періоду перебування (дата заїзду, кількість годин/днів) транспортного засобу «VOLKSWAGENT 5», д. р. н. НОМЕР_1 на ремонті, а також докази на підтвердження проведеного ремонту певних деталей, тощо пов'язаних з дорожньо- транспортною пригодою, яка сталася 04.04.2016 року; належним чином завірені копії документів та оригінали для огляду на підтвердження фактичного понесених витрат на ремонт транспортного засобу «VOLKSWAGENT 5», д. р. н. НОМЕР_1, який був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.04.2016 року.

Інше клопотання стосувалось витребування тотожної інформації у ОСОБА_7.

Вказана інформація, на думку представника відповідача є необхідною для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що у разі, якщо суд вирішить за необхідне надання вказаної інформації, вона може бути надана добровільно.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Тому, вважаю за необхідне, задовольнити вказане клопотання.

Разом з цим, клопотання щодо витребування вказаних доказів у ОСОБА_7, задоволенню не підлягає у зв'язку з відсутністю належного обґрунтування того факту, що вказані докази знаходяться саме у нього.

Керуючись ст. ст. 137, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) інформацію щодо: місцезнаходження організації (станції технічного обслуговування та ремонту автомобіля) де проводиться ремонт транспортного засобу «VOLKSWAGENT 5», д. р. н. НОМЕР_1; назви організації з визначенням організаційно правової форми або ПІБ особи, яка зареєстрована у встановленому порядку як фізична особа-підприємець з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи або фізичної особи відповідно, яка проводить ремонт транспортного засобу «VOLKSWAGENT 5», д. р. н. НОМЕР_1; належним чином завірені копії документів на підтвердження періоду перебування (дата заїзду, кількість годин/днів) транспортного засобу «VOLKSWAGENT 5», д. р. н. НОМЕР_1 на ремонті, а також докази на підтвердження проведеного ремонту певних деталей, тощо пов'язаних з дорожньо- транспортною пригодою, яка сталася 04.04.2016 року; належним чином завірені копії документів на підтвердження фактичного понесених витрат на ремонт транспортного засобу «VOLKSWAGENT 5», д. р. н. НОМЕР_1, який був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.04.2016 року.

В задоволенні вимог клопотання щодо витребування тотожної інформації у ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала має бути виконана до 07.04.2017 року.

У випадку не можливості подати докази з поважних причин, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко