Ухвала суду № 65512968, 28.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 653/751/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Шарко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на додаткову постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 19.09.2016 р. по справі № 653/751/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 19.09.2016 р. заяву представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 грн. 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області. На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області подали апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти до розгляду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити недоліки. Цією ухвалою було зазначено, зокрема, що доводи УПФУ, наведені на обгрунтування клопотання визнано неповажними. Одночасно запропоновано апелянту вказати інші підстави для поновлення строку з наданням доказів, що підтверджують поважність причин його пропуску.

Копію вищезазначеної ухвали суду управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області отримали 17 лютого 2017 року (а.с. 143).

За правилами частин 1 та 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Управлінням Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р., а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189, 206 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на додаткову постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.