Ухвала суду № 65512782, 24.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.03.2017
Номер справи
757/41303/15-к
Номер документу
65512782
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41303/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого -судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі - Ксендзовій А.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Шемовньова Г.В.,

захисників - Стороняка В.Я., Петрусєвича В.В., Галузинського Є.О.,

та обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015100060005306 від 14.08.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити ряд питань щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_6 на момент вчинення злочину та на даний час, виконання якої просив доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6, а також решта учасників судового розгляду не заперечували проти задоволення цього клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд за зверненням сторони кримінального провадження вправі призначити відповідну експертизу ( ст.ст. 242, 332 КПК України).

Як було встановлено під час дослідження матеріалів кримінального провадження, згідно довідки Центральної районної лікарні м. Яготин Київської області №803 від 28.09.2015 (т.3 а.с. 19) ОСОБА_6 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Яготинської ЦРЛ з діагнозом «соціальні розлади поведінки F 91.2».

Зазначені обставини обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив в судовому засіданні.

Разом з тим, на стадії досудового розслідування не була проведена амбулаторна психіатрична експертиза з метою встановлення психічного стану здоров'я обвинуваченого на момент вчинення злочину і на даний час.

Будь-якої іншої медичної документації щодо розладів у психічному стані здоров`я ОСОБА_6 на момент вчинення злочину та на даний час, зокрема епікризів хвороб, медичних карток та інших документів, матеріали кримінального провадження не містять.

За таких обставин з метою їх перевірки і з'ясування, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і призначити амбулаторну психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6, проведення якої є доцільним доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 101, 242, 332 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шемовньова Г.В. задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12015100060005306 від 14.08.2015 амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

Чи страждав ОСОБА_6 станом на липень-серпень 2015 року яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

Чи міг ОСОБА_6 станом на липень-серпень 2015 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Чи страждає ОСОБА_6 на даний час яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

Чи може ОСОБА_6 на даний час за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення дослідження направити експертам копії матеріали кримінальної справи 757/41303/15-к, які стосуються вирішення цього питання та доставити обвинуваченого ОСОБА_6.

Зобов'язати прокурора здійснити вилучення оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_6 в Яготинській ЦРЛ, де він перебуває на обліку у лікаря психіатра, а головного лікаря Яготинської ЦРЛ зобов'язати надати прокурору вказані документи, - які представити експертам для проведення експертизи.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Шемовньова Г.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасюк К.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65512782 ?

Документ № 65512782 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65512782 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65512782 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65512782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65512782, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 65512782, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65512782 відноситься до справи № 757/41303/15-к

Це рішення відноситься до справи № 757/41303/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65512772
Наступний документ : 65512784