печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19277/16-ц
У Х В А Л А
"24" березня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Литвинової І.В.
при секретарі Бажан О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання відсутнім права приймати рішення щодо запровадження, здійснення, продовження тимчасової адміністрації, відновлення становища, що існувало до порушення права шляхом поновлення роботи органів управління, припинення дії з прийняття рішень щодо запровадження, здійснення тимчасової адміністрації та солідарне стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.
В судові засідання, призначені на 06 березня 2017р., 24 березня 2017р. позивач та її представник не з'явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток ( а. с. 145,157).
Згідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, у суду є всі підстави залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач заяву про розгляд справи у її відсутності не подавала.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання відсутнім права приймати рішення щодо запровадження, здійснення, продовження тимчасової адміністрації, відновлення становища, що існувало до порушення права шляхом поновлення роботи органів управління, припинення дії з прийняття рішень щодо запровадження, здійснення тимчасової адміністрації та солідарне стягнення збитків - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Литвинова
Судове рішення № 65512715, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/19277/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: