Рішення № 65512012, 23.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/2499/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Фазикош Г.В., Собослой Г.Г.,

секретарі: Чучка Н.В.,

за участю представників - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Мотивуює позовні вимоги тим, що між Іршавським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_3 існують договірні відносини. Так, позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу, споживає поставлену йому електричну енергію. Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході чого у відповідача було виявлено порушення, а саме: здійснено самовільне безоблікове підключення в дооблікових колах обліку електричної енергії. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась. По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено Акт № 115580 від 08.09.2016 року. Далі комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки Іршавському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 16 663,05 грн.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Іршавського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» завдані збитки в розмірі 16 663 (шістнадцять тисяч шiстсот шістдесят три) гривні 05 копійок та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник апелянта просила апеляційну скаргу задовольнити з підстав, наведених в ній.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позов ПАТ «Закарпаттяобленерго», суд першої інстанції виходив із того, що між сторонами існують договірні відносини. Так, позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході чого у відповідача було виявлено порушення, а саме: здійснено самовільне безоблікове підключення в дооблікових колах обліку електричної енергії. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась. По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено Акт № 115580 від 08.09.2016 року. Далі комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки Іршавському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 16 663,05 грн.

Проте, колегія суддів із висновком суду першої інстанції погодитись не може, оскільки такий не ґрунтується на вимогах закону з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 59, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтями 58 і 59 ЦПК України встановлено належність і допустимість доказів.

Всупереч вказаній нормі права, позивачем не надано копії договору на постачанння електроенергії та документ, що посвічує право власності на цей будинок, якими б підтверджувався статус відповідача.

Як вбачається з довідки №61,62, виданої виконкомом Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області відповідач ОСОБА_3, 1993 р.н. проживає разом зі своїми батьками у будинку АДРЕСА_1. Головою домогосподарства є батько відповідача - ОСОБА_4 (а.с.31,32).

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, з ухваленням по справі нового рішення, яким у позові ПАТ «Закарпаттяобленерго» слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

Р І Ш И Л А :

Апеляційну ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2016 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді