Справа № 299/2525/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1133/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 березня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 17 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Юски Наталії Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Кредобанк» і ОСОБА_4, про скасування права власності та державної реєстрації на житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1212,64 грн.
Як видно з квитанції про сплату судового збору від 09 березня 2017 р. (а.с.212) апелянтом сплачено суму 704 грн. Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити 508,64 грн.
Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.6. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 17 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Юски Наталії Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Кредобанк» і ОСОБА_4, про скасування права власності та державної реєстрації на житловий будинок залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя: Куштан Б.П.
Судове рішення № 65511910, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/2525/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: