Справа № 301/2219/16-ц
Провадження № 22-ц/777/653/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, за апеляційною скаргою НАВС на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року, -
в с т а н о в и в:
НАВС звернулася до суду із скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року, якою провадження у вищевказаній справі закрито.
Однак, скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки в матеріалах відсутні докази його сплати.
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 1378 грн., які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.
Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001
Код одержувача: 38015610
Номер рахунку: 31214206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області
МФО: 812016
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02886255.
Відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для їх усунення.
Відтак, враховуючи наведене та керуючись. ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргуНАВС на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали направити апелянту.
Суддя Р.Ю. Кондор
Судове рішення № 65511838, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/2219/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: