Ухвала суду № 65511818, 03.01.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/2-5427/2010

Провадження № 22-ц/777/636/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ПАТ "Ві Ес Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, за апеляційною скаргою ПАТ "Ві Ес Банк" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 1 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Апелянт звернувся до суду із скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 1 грудня 2016 року, якою у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

Однак, скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки в матеріалах відсутні докази його сплати.

До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що ПАТ "Ві Ес Банк" перебуває в процесі ліквідації.

Оскільки апелянт є юридичною особою, ним не надано докази, що підтверджують неможливість сплати судового збору, то у задоволенні клопотання апелянта слід відмовити.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 1378 грн., які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001

Код одержувача: 38015610

Номер рахунку: 31214206780002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області

МФО: 812016

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02886255.

Відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для їх усунення.

Відтак, враховуючи наведене та керуючись. ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ПАТ "Ві Ес Банк" про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ПАТ "Ві Ес Банк" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 1 грудня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Р.Ю. Кондор