Ухвала суду № 65511809, 28.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/6488/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2807/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Закарпатгаз збут" про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок ,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 жовтня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ч. 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт та його представник були присутні при розгляді даної справи та під час проголошення даного рішення 06.10.2016 року, тобто саме з цього моменту слід рахувати строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, апелянт не заявляв клопотання про поновлення строку апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати причини його пропуску.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 жовтня 2016 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта, надавши йому 30 днів з моменту отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати причини його пропуску.

Роз'яснити апелянту, що у випадку, якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :