Ухвала суду № 65511622, 23.03.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3778/16-ц

Провадження № 2-п/524/24/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у повернення оплачених витрат на утримання квартири належної на праві власності, -

В С Т А Н О В И В

09 грудня 2016 року до суду надійшла вказана заява, яка була визнати неподаною, а матеріали повернуті заявнику згідно ухвали судді від 20 січня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року ухвала першої інстанції була скасована, а матеріали заяви передані до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи надійшли до суду 22 березня 2017 року.

Враховуючи, що копії заяви з додатками не були подані заявником відразу та не було подано оригінал квитанції про сплату судового збору, то заявнику необхідно подати до суду примірник заяви з додатками для вручення заінтересованій особі згідно ст. 120 ЦПК України, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,120,121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Дійсну заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у повернення оплачених витрат на утримання квартири належної на праві власності - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 - х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: