Ухвала суду № 65511611, 22.03.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2571/16-ц

Провадження № 2/524/57/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.16 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні 22.03.17 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів від ПАТ КБ ПриватБанк».

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи за № 524/2571/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з справою № 524/1780/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг від нечесної підприємницької практики ПАТ КБ «ПриватБанк», визнання кредитного договору № б/н від 31.10.11 року неукладеним та визнання неіснуючими зобов'язання за неукладеним кредитним договором за № б/н від 31.10.11 року, яка перебуває у провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренка С.Г.

Представник позивача ОСОБА_3 проти заявленого відповідачем клопотання заперечував, вважав його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З приводу заявленого клопотання відповідачем про об'єднання справ в одне провадження, суд виходить з наступного: справа № 524/2571/16-ц перебуває в провадженні судді протягом тривалого часу, а саме з 13.04.16 року. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання кредитного договору неукладеним не відкрито, тому підстав об'єднувати позови немає.

керуючись ст. ст. 137, 208- 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали для огляду та належним чином завірені копії наступних документів:

-Оригінал Кредитної справи по Кредитному договору б/н від 31.10.11 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, згідно ст. 9 Постанови НБУ № 279 від 0.07.00 року «Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих витрат за кредитними операціями банків», яка була чинною станом на 31.10.11 року;

-Оригінал письмового клопотання (заявки) ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про надання ОСОБА_1 кредиту;

-Оригінал Кредитного договору б/н від 31.10.11 року, нібито, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, відповідно до п. 2 ст. 208 ЦК України та ст. 1055 глави 71 цього ж кодексу;

-Оригінал заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про відкриття ОСОБА_1 карткового рахунку за НОМЕР_1…, згідно Постанови НБУ № 492 від 12.11.03 року та Постанови НБУ № 280 від 17.06.06 року;

-Оригінал Договору від 31.10.11 року про відкриття карткового рахунку за НОМЕР_1… в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_1, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, згідно «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженою Постановою НБУ № 492 від 12.11.03 року та «Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України», затвердженого Постановою НБУ № 280 від 17.06.06 року та ст. 1067 глави 72 ЦК України;

-Оригінал заяви ОСОБА_1 від 31.10.11 року про надання йому ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної карти;

-Копію кредитної карти ПАТ КБ «ПриватБанк», отриманої ОСОБА_1 31.10.11 року на підставі Кредитного договору б/н від 31.10.11 року;

-Оригінал заяви ОСОБА_1 від 22.04.13 року про надання йому картки ПАТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна GOLD 55 днів»;

-Копію кредитної картки «Універсальна GOLD 55 днів» ПАТ КБ «ПриватБанк», яку отримав ОСОБА_1 22.04.13 року;

У разі відсутності будь-якого вищевказаного документу представник має надати пояснення у письмовому вигляді.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи за № 524/2571/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з справою № 524/1780/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг від нечесної підприємницької практики ПАТ КБ «ПриватБанк», визнання кредитного договору № б/н від 31.10.11 року неукладеним та визнання неіснуючими зобов'язання за неукладеним кредитним договором за № б/н від 31.10.11 року, яка перебуває у провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренка С.Г. - відмовити.

Витребувані документи направити на адресу суду до 23 травня 2017 року.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Слухання справи відкласти до 09 години 30 хвилин 23.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: