Ухвала суду № 65511512, 27.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3579/17 Справа № 201/477/17 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за участю третіх осіб: Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення доказів у вищевказаній справі (а.с.109-110).

Не погодившись з ухвалою суду від 01 березня 2017 року Національний банк України звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Стаття 293 ЦПК України дає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

В іншому випадку ухвали оскарженню окремо від рішення суду не підлягають, а заперечення на них включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник оскаржує ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2017 року, якою задоволено клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі, що не передбачено положеннями ст.293 ЦПК України та виключає можливість її оскарження окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Виходячи з наведеного, справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2017 року для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за участю третіх осіб: Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування збитків та моральної шкоди, повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова