Ухвала суду № 65511441, 22.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1875/17 Справа № 201/16820/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про заміну сторони у цивільній справі, у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інвестиційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви.

Не погодившись з такою ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» звернувся з апеляційною скаргою та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просив ухвалу суду скасувати і задовольнити заявлені вимоги.

Вислухавши представника заявника, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2009 року було задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми.

Відповідно до відмітки на довідковому листі, представник позивача 20.06.2010 року отримав копію рішення та виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Домальчук С.В. від 03 червня 2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-752, виданого 11 травня 2010 року.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Власенко О.В. від 28 травня 2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-752/2009, виданого 11 травня 2010 року.

Ухвалою суду від 03 грудня 2012 року замінено сторону виконавчого провадження № 19688580, відкритого на виконання виконавчого листа, який був виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 11 травня 2010 року по цивільній справі №2-752/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою суду від 25 лютого 2013 року замінено сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-752/09, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2009 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 498 грн. 02 коп. з АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

30 листопада 2016 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у цивільній справі, у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-752/09, з посиланням на те, що 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про відступлення права вимог за кредитним договором, який був предметом розгляду по цивільній справі № 2-752/2009 р., виконавчі листи, після отримання представником, були направлені до відділу державної виконавчої служби, проте у зв'язку з запровадженням процедури ліквідації, що спричинило звільнення працівників і втрату документації банка та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження та в ході внутрішньобанківської перевірки було встановлено, що рішення суду від 16.11.2009 р. не виконується. Відповідно до відомостей з ЄДР виконавчих проваджень, було виявлено, що державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», проте ПАТ «УкрСиббанк» оригінали виконавчих листів після винесення постанов про повернення, до АТ «Дельта Банк» не передавав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, суд першої інстанції, керуючись ст.ст.370, 371, 378 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що вищезазначеними ухвалами суду від 03.12.2012 року та від 25.02.2013 року, які не оскаржувались та набрали законної сили, було замінено сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-752/09, а будь-яких доказів того, що оригінали виконавчих листів було втрачено, заявником суду не надано.

Доводи апеляційної скарги заявника про те, що з 02 березня 2015 року в ПАТ «Дельта Банк» було запроваджено тимчасову адміністрацію і це є поважною причиною того, що заявник з 2010 року не вирішив питання щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2009 року не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ці доводибули предметом розгляду суду першої інстанції та їм надана належна правова оцінка. Будь-яких інших доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та підстав для видачі дубліката виконавчого листа заявником суду не надано.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права та у відповідності з нормами матеріального права і відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова