Ухвала суду № 65511399, 16.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2041/17 Справа № 201/756/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М.П. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Пищида М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Петешенкової М.Ю.

за участі секретаря Григор»євої В.А.

заслухавши доповідь судді - доповідача Пищиди М.М. про проведення підготовчих дій за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Метал» про усунення описки на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно-східне регіональне виробниче об'єднання «Цветмет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпром В», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічне джерело», ОСОБА_3, треті особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит», Міністерство юстиції України про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно-східне регіональне виробниче об'єднання «Цветмет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпром В», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічне джерело», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» про визнання права власності

В С Т А Н О В И Л А:

23 лютого 2017 р. апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу по суті.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали (повний текст) допущено описку, а саме помилково зазначено «Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року - скасувати » замість вірної «Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року - залишити без змін».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метал» - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року, вказавши в резолютивній частині ухвали «Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року - залишити без змін» замість невірної «Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року - скасувати».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: