Ухвала суду № 65511343, 22.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/201/17 Справа № 201/15/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Крот С.І.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача Крот С.І.,

суддів Піскун О.П., Слоквенка Г.П.,

за участю секретаря Солодовник О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

20 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, так як в провадженні зазначеного суду існує обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно нього, яке знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, так як в провадженні зазначеного суду існує обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявними матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_2 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення на території Жовтневого району м. Дніпра.

Обставина, на яку посилається обвинувачений ОСОБА_2, а саме перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження щодо тієї самої особи, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає і обвинувачений на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить.

Крім того, законодавець нормами ч. 1 ст. 34 КПК України чітко прописав випадки коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З урахуванням викладеного клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді

___ _____ __

Крот С.І. Піскун О.П Слоквенко Г.П.