Ухвала суду № 65511329, 24.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2373/17 Справа № 200/13494/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

24 березня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за заявою Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради в особі Органу опіки та піклування, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення прав опікуна та призначення нового опікуна,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для уточнення процесуального документа, що оскаржується, оскільки апелянт оскаржує рішення Шевченківського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 року, а в матеріалах справи наявне лише рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 року та надано строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

15.03.2017 року представник апелянта отримав копію вищезазначеної ухвали від 03.02.2017 року, тобто кінцевим терміном для усунення недоліку є 20.03.2017 року.

20.03.2017 року до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій не було усунуто недолік зазначений в ухвалі апеляційного суду.

Станом на 24.03.2017 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянту було роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за заявою Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради в особі Органу опіки та піклування, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення прав опікуна та призначення нового опікуна вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Лаченкова