Ухвала суду № 65511314, 21.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1840/17 Справа № 208/9095/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Похваліта С. М. Доповідач - Красвітна Т.П.

ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

при секретарі Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні цивільну справу №2-8324/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувати у Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №2-355/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно та виселення.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні письмові докази:

-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №1/08LRSEД, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 17.07.2008 року, станом на 29.08.2014 року із врахуванням та відображенням сум, стягнутих за судовими рішеннями у справі про стягнення заборгованості від 31 серпня 2010 року (№2-8324/2010) та у справі про звернення стягнення на майно та виселення від 18.08.2010 року (№2-355/10) від реалізації іпотечного майна (із зазначенням дат та розміру сум внесених платежів; погашення складових заборгованості: тіла, відсотків, комісії тощо);

-виписку з особового рахунку за кредитним договором №1/08LRSEД, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 17.07.2008 року (із зазначенням дат та розміру сум, внесених платежів; осіб, що здійснювали оплату коштів) з моменту укладення вказаного договору по день виготовлення такого документу;

-належним чином завірену письмову інформацію щодо виконання виконавчого листа №2-8324/2010 від 11.04.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за виконавчими провадженнями ВП №36105720 та ВП №28425752.

До 25 квітня 2017 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22ц-774/1840/17(031), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді